Una denuncia por estafa contra los hermanos Schoklender reaviva la causa

Una denuncia por estafa contra Pablo y Sergio Schoklender reavivó la investigación que desató la pelea entre los hermanos y su posterior salida de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, hace tres meses.

La empresa gastronómica Alejandra Artacho aseguró ante la Justicia que la obligaron a vender un departamento y luego la apartaron por la fuerza del restorán que habían abierto juntos en San Telmo. La presentación se da en medio de rumores sobre el levantamiento del secreto de sumario. Esa decisión podría coincidir con un pedido de los fiscales para indagar a una decena de imputados por lavado de dinero.

Artacho hizo la denuncia por estafa el jueves y pidió ser querellante en esa misma causa, según confirmó ayer a Clarín.com uno de sus abogados. Allí consta que a fines de 2008, el menor de los Schoklender la obligó a vender un departamento valuado ahora en 370 mil dólares.

El dinero supuestamente era para invertir en Docamer SRL, la sociedad que montaron juntos para administrar el restorán ubicado en Defensa 714 (Los 70). Según la empresaria, la operación se hizo el 20 de diciembre de 2008 y la propiedad quedó a nombre de Pablo, pero dos días más tarde, tras una extraña maniobra en una financiera ubicada en Marcelo T. de Alvear al 700, pasó a Antártica Argentina, la sociedad fantasma que utilizó Sergio Schoklender para comprar una mansión y 16 lotes en José C. Paz.

A cambio del departamento, Artacho asegura no haber cobrado nada. “Una semana después se firmó un escrito por el cual adquirió supuestamente un porcentaje mayor de las acciones (de Docamer), explicó su abogado. Luego de esa operación se fue vacaciones. A su regreso, el 28 de enero, se encontró con personas armadas dentro del local que la obligaron a retirarse.

Al mismo tiempo recibió una carta documento a través de la cual la acusaban de administración fraudulenta y la relevaban de su condición de socia gerente. Por miedo, en ese momento decidió callarse. Pero ahora contraatacó. En su denuncia, que fue sorteada primeo al juzgado federal Nº10, asegura que el manejo del restaurante lo tenía Pablo. ¿Por qué involucra a Sergio? Los dos eran habitúes del restorán y siempre funcionaron en tándem, justificó uno de los abogados de Artacho.

El viernes, un día después de presentar la denuncia, que ya había anticipado hace más de un mes a través de algunos medios, la empresaria estuvo en el juzgado de Oyarbide.

Allí nuevamente ratificó que en el local se invirtieron más 200 mil dólares en refacciones y que se utilizaron materiales comprados con fondos del Estado. Para probarlo, presentó facturas y remitos con el logo de la Fundación.

No trascendieron más detalles porque la causa donde se investiga el supuesto desvío de fondos sigue bajo secreto de sumario, una medida que impuso el juez Norberto Oyarbide la primera semana de junio "para el éxito de la investigación".

"Schoklender tenia todo fríamente calculado"

Eduardo Fachal, abogado querellante de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, aseguró que el ex apoderado de la entidad tenía "fríamente calculado" todo el funcionamiento de una "asociación ilícita" para perjudicar a sus integrantes con un acto de "defraudación".

"La Fundación (Madres de Plaza de Mayo) fue perjudicada en todo esto por el doctor Schoklender, que se armó una verdadera asociación ilícita con las personas que eran de su mayor confianza", dijo el letrado.

Fachal insistió en que Schoklender "perjudicó notoriamente a las Madresaprovechándose" de la edad que tienen sus integrantes, que van de los "80 a 96 años".

"Utilizó la figura de la Fundación para provecho propio, causándole un gran perjuicio en lo que significó la lucha de las Madres en la dictadura militar. Lo hizo con premeditación", agregó el abogado en declaraciones radiales.

Al respecto, Fachal dijo que si bien todavía no tuvo acceso a toda la documentación de la causa, Schoklender "ha tenido todo fríamente calculado para perjudicar ala Fundación".

Por su parte, el abogado querellante opinó quela Justiciano tiene "ningún elemento" para imputar a Hebe de Bonafini, presidenta dela Asociación Madresde Plaza de Mayo en la causa, en manos del juez federal Norberto Oyarbide.

Sin embargo, comentó que la dirigente "está a disposición dela Justicia, entregó toda la documentación" y hasta aportó otros datos "para colaborar con la investigación".

En la víspera, el abogado defensor de Schocklender, Adrián Tenca, confió que su cliente no irá preso por el presunto desmanejo de fondos públicos para la construcción de viviendas sociales. "Ni siquiera lo van a indagar", aseveró Tenca.

Un socio de Schoklender gastaba más de $100.000 al mes

 El registro de operaciones bancarias de los imputados en la causa que investiga las supuestas maniobras de lavado de dinero y defraudación al Estado de Sergio Schoklender y sus allegados, reveló que un socio del imputado consumía en promedio 100.000 pesos por mes con sus tarjetas de crédito.

El juez federal Norberto Oyarbide recibió el resumen de cuenta de una tarjeta de crédito a nombre de Alejandro Gotkin, mano derecha de Schoklender y quien figuraba como presidente de Meldorek. La cuenta registraba gastos de 100.00 pesos mensuales.

Gotkin es el contador al que la Justicia ya le encontró una cuenta multimillonaria a partir de datos del Banco Central y era empleado de la Fundación.

La información fue enviada por la Unidad de Información Financiera a la fiscalía antilavado de Raúl Pleé. El detalle de sus tarjetas está junto a un paquete de Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) emitidos por bancos y aseguradoras.

El otro dato relevante que surge de ese resumen es quién figura como adherente de esa cuenta. Pablo Schoklender tenía una extensión para realizar gastos a través de esa cuenta. Sergio se manejaba con una tarjeta a nombre de Meldorek.

Además, el piloto de los aviones de Schoklender y dueño del 10% de las acciones de Meldorek, Gustavo Serventich, utilizaba una extensión de una cuenta de Meldorek para abonar el combustible utilizado por las aeronaves. Fuentes judiciales aseguraron que los consumos de Sergio y Pablo Schoklender “también son suntuosos”, según el sitio de noticias TN.

Toda esa documentación, que ya suman más de tres carpetas, fue entregada a Oyarbide, quien derivó la información al fiscal Jorge Di Lello para que analice el materia. Por lo pronto, ayer volvió a extender el secreto de sumario que pesa sobre la investigación.

El fiscal Pleé pudo confirmar que más de 4 millones de pesos destinados a la construcción de viviendas fueron transferidos a una cuenta de la empresa Antártica Argentina SA, presidida por Gotkin.

Los investigadores ya detectaron que 4.378.755 pesos se retiraron con cheques en blanco, endosados por el mismo Gotkin y cobrados por caja en una sucursal de Villa Crespo. La maniobra se hizo a través de una cuenta del Banco Supervielle que se abrió en noviembre de 2008, pero sólo tuvo movimientos entre febrero y junio de 2009, publicó el diario Clarín.

Se descubre que el socio de Schoklender gastaba mas de $100.000 mensuales

El registro de operaciones bancarias de los imputados en la causa que investiga las supuestas maniobras de lavado de dinero y defraudación al Estado de Sergio Schoklender y sus allegados, reveló que un socio del imputado consumía en promedio 100.000 pesos por mes con sus tarjetas de crédito.

El juez federal Norberto Oyarbide recibió el resumen de cuenta de una tarjeta de crédito a nombre de Alejandro Gotkin, mano derecha de Schoklender y quien figuraba como presidente de Meldorek. La cuenta registraba gastos de 100.00 pesos mensuales.

Gotkin es el contador al que la Justicia ya le encontró una cuenta multimillonaria a partir de datos del Banco Central y era empleado de la Fundación.

La información fue enviada por la Unidad de Información Financiera a la fiscalía antilavado de Raúl Pleé. El detalle de sus tarjetas está junto a un paquete de Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) emitidos por bancos y aseguradoras.

El otro dato relevante que surge de ese resumen es quién figura como adherente de esa cuenta. Pablo Schoklender tenía una extensión para realizar gastos a través de esa cuenta. Sergio se manejaba con una tarjeta a nombre de Meldorek.

Además, el piloto de los aviones de Schoklender y dueño del 10% de las acciones de Meldorek, Gustavo Serventich, utilizaba una extensión de una cuenta de Meldorek para abonar el combustible utilizado por las aeronaves. Fuentes judiciales aseguraron que los consumos de Sergio y Pablo Schoklender “también son suntuosos”, según el sitio de noticias TN.

Toda esa documentación, que ya suman más de tres carpetas, fue entregada a Oyarbide, quien derivó la información al fiscal Jorge Di Lello para que analice el materia. Por lo pronto, ayer volvió a extender el secreto de sumario que pesa sobre la investigación.

El fiscal Pleé pudo confirmar que más de 4 millones de pesos destinados a la construcción de viviendas fueron transferidos a una cuenta de la empresa Antártica Argentina SA, presidida por Gotkin.

Los investigadores ya detectaron que 4.378.755 pesos se retiraron con cheques en blanco, endosados por el mismo Gotkin y cobrados por caja en una sucursal de Villa Crespo. La maniobra se hizo a través de una cuenta del Banco Supervielle que se abrió en noviembre de 2008, pero sólo tuvo movimientos entre febrero y junio de 2009, publicó el diario Clarín.

Caso Schoklender: investigan un contrato entre Bonafini y Gotkin

Las investigaciones en el caso Schoklender continuan. Y cada día surgen nuevas pistas. Esta vez la justicia puso la lupa sobre un contrato suscripto entre la presidenta de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y el contador Alejandro Gotkin, mano derecha de Sergio Schoklender, exapoderado de esa organización y quien figuraba como presidente de Meldorek.

En el convenio, la Fundación de las Madres contrataba a la cuestionada empresapara que la misma le entregue las viviendas terminadas en el marco del programaSueños Compartidos.

Sin embargo, la duda judicial surge a raíz de que la constructora de Schoklender tenía sólo 8 empleados y un escaso capital. La contratación de los los obreros,según publica Clarín, eran contratados por la Fundación. En tanto, los paneles para la construcción de las viviendas también los importaba la organización presidida por Bonafini.

La pregunta que se hace la justicia es por qué la Fundación de Madres le pagaba a una empresa que no tenía ni el equipamiento, ni el personal si ella tenía todo lo necesario para construir las viviendas sociales.

Ayer el fiscal Jorge Di Lello, le envió un escrito al juez Norberto Oyarbide para que convoque a la Policía Federal a fin de detectar las constancias de los envíos de la empresa italiana a la que la Fundación le compraba las placas para construir las viviendas.

Además le pidió a la AFIP que identifique el origen de las máquinas usadas para el funcionamiento de la planta de construcción que levantó la Fundación en la ciudad de Buenos Aires.

El caso Schoklender provoca grietas en el kirchnerismo

El escándalo por la estafa en las viviendas sociales de la Fundación Madres de Plaza de Mayo desató ayer fisuras en la coalición del gobierno de Cristina Kirchner: figuras del campo social y de defensa de los derechos humanos, afines al oficialismo, pidieron "que se investigue" a la presidenta de la fundación, Hebe de Bonafini, por el desvío de fondos de su ex mano derecha Sergio Schoklender.

Así lo reclamaron el jefe piquetero y titular del partido Miles, Luis D'Elía; la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, y el poeta y ex rector de la Universidad de las Madres, Vicente Zito Lema.

El Gobierno ha venido buscando hasta ahora proteger a Hebe de Bonafini y culpar de la maniobra, en exclusividad, a Schoklender. Un alto funcionario confirmó a La Nacion que esa estrategia tratará de mantenerse. En pocos días más, Schoklender podría ser detenido en alguna de las causas judiciales que se le siguen, suponen en la Casa Rosada. Pero sectores kirchneristas piden que Bonafini "pague un costo político", aunque no una condena penal.

"El costo político lo debe pagar ella y no Cristina", señaló una fuente oficial. Se teme que el caso roce a funcionarios kirchneristas.

La primera crítica a Bonafini desde el oficialismo había surgido anteayer: la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, de estrecha relación con el Gobierno, dijo que la titular de las Madres "no podía estar ajena a lo que pasó". En el Gobierno decían: "Estela no habla si no tiene una venia". Según trascendió, Carlotto visitó la residencia de Olivos ayer, pero nadie lo confirmó.

La única voz del Gobierno que defendió a Bonafini fue la del canciller Héctor Timerman, que calificó "de malparido" a quien "no esté a favor" de la presidenta de Madres. También cerró filas el ministro de Educación, Alberto Sileoni, que invitó a Bonafini al Encuentro Nacional por la Educación, hoy, a las 10, en el Centro Cultural Nuestros Hijos. La cartera educativa anunció que irá el candidato a jefe de gobierno porteño, Daniel Filmus, pese a que el escándalo golpeó su intención de voto en las encuestas con miras a las elecciones del 10 de julio. En su equipo de campaña negaron que fuera a estar en ese acto.

"La voluntad del Gobierno es ir contra Schoklender y defenderla a Bonafini; la vida de Hebe es de una austeridad total, y no tiene responsabilidad penal como Schoklender: es una abuelita de 82 años sin capacidad física ni intelectual, el otro manejaba todo", reveló a La Nacion un alto funcionario político.

La Casa Rosada sigue de cerca la situación procesal de Schoklender. "Hay demasiados elementos de prueba en su contra", agregó otro operador que conoce las dos causas penales que instruyen los jueces federales Norberto Oyarbide y Marcelo Martínez de Giorgi. El Gobierno también acusaría a Schoklender de reclutar grupos de choque que pudieron haber causado las tres muertes durante el desalojo de la toma del Parque Indoamericano, en diciembre.

La Presidenta teme, además, que se instale en los medios que Bonafini conocía todos los movimientos financieros de Schoklender. Las pruebas surgidas en los últimos días la inquieta, así como el dato de que la Nación giró a la Fundación 765 millones de pesos para viviendas por medio de las provincias y municipios.

En este contexto, D'Elía reclamó ayer que "la investigación se debe hacer a fondo, incluida Hebe, afecte a quien afecte". Y agregó: "No puedo creer que entraron 765 millones de pesos y no se sabía nada. Creo que ella debería estar al tanto de las obras, lo que entraba y salía".

Según reprodujo la agencia DyN, Taty Almeida pidió que "se investigue a la señora de Bonafini" y señaló: "Atrás de un pañuelo están los 30.000 (desaparecidos)... hay que saber llevar el pañuelo realmente". Y agregó: "La gente sabrá ya quién es quién, y es lo único que voy a decir". Carlotto había pedido que "no confundan" a Abuelas con Madres de Plaza de Mayo y que se "investigue hasta las últimas consecuencias".

En cambio, Timerman enfatizó: "Hay que ser muy malparido para no estar a favor de Hebe. Algunos la usan en su campaña contra el Gobierno". D'Elía le respondió: "Yo no creo que Estela y Taty estén en contra del Gobierno, ni yo tampoco. Comparto lo que dicen de que la investigación debe hacerse a fondo, incluida Hebe".

Por su parte, el periodista y poeta Vicente Zito Lema, cofundador y ex rector de la Universidad de las Madres, dijo que "Bonafini cometió un gigantesco error trágico" al delegar en Schoklender la administración de la Fundación.

Fuentes:

Diario La Nación.

Lo que quedó:

Fue uno de los casos más resonantes de la historia del crimen de la Argentina. 
El asesinato conmocionó a la opinión pública convirtiendo a los hermanos parricidas en los personajes más mediáticos de ese momento. El país entero no paraba de hablar del impresiónate asesinato. Se filmó una película intitulada “Pasajeros de una pesadilla”, por supuesto preservando la identidad de ambos ya que la justicia aun no se había expedido. Los personajes en la ficción se llamaban Bernardo Fogelman, interpretado por Federico Luppi y Susana de Fogelman, con una soberbia interpretación de Alicia Bruzzo como la incestuosa madre. 

Según Freud en “Toten y taboo”, después del parricidio, los hijos triunfantes se aseguran contra la repetición del estado de cosas del que acaba de librase. “… si los hermanos querían vivir juntos no tenían otra solución que instituir la prohibición del incesto con la cual renunciaban todos a la posesión de las mujeres deseadas (del endogrupo) móvil principal del parricidio. 

Esta ley ideada por Freud, en la cual el incesto es un tabú, por que el ser humano a diferencia del animal puede discernir que el sexo entre hermanos o padres no esta bien, es un tabu. Obviamente esta ley no funcionaba en la familia Schoclender ni de atrás para adelante. 

Actualmente Pablo cumple condena perpetua, pero por pedido de su hermano y aprobado por la fiscalía, podrá gozar de salidas transitorias laborales tres veces a la semana, acreditando una ruta laboral segura la cual será monitoreada por la policía. 

El Servicio Penitenciario Federal elevó al tribunal un informe favorable sobre la conducta del parricida durante su permanencia en prisión. Y en favor de Schoklender hay "un informe psiquiátrico que indica que no tiene rasgos psicóticos ni psicopáticos". 

Los hermanos parricidas que alguna vez supieron ganar todas las planas de los diarios en la argentina prácticamente atenuaron sus penas y pagaron sus culpas, esto no los libra del juicio popular y la opinión publica. 
¿Podrán los hermanos demostrar su inocencia algún día como prometió el mayor de ellos? 
Sergio Schoklender vive actualmente en el country HIGHLAND, uno de los mas caros y exclusivos del país. 
De todos modos los medios ya se encargaron de convertirlos en súper estrellas. Después de lo ocurrido se desarrollara la investigación de la agrupacion de "Madres de Plaza de Mayo" y Sergio Mauricio Schoklender.  

El después del suceso.

La Condena:
Las condenas, cumplidas de diferente modo. 

El 12 de marzo de 1985, la jueza Martha Lopardo condenó a Sergio a prisión perpetua y absolvió a Pablo, que quedó libre. Sin embargo, la falta de mérito para el menor de los hermanos duraría un poco más de un año: el 7 de abril de 1986, la Cámara de Apelaciones cambió la absolución por perpetua y pidió su captura.Lo agarraron recién el 14 de mayo de 1994 en Bolivia. Su nuevo nombre era Jorge Velásquez, un comerciante argentino radicado en Santa Cruz de la Sierra. Se había casado y, aunque en ese momento estaba separado, tenía una hija. La pista para su detención llegó porque había emitido un cheque sin fondos y estaba preso. Apenas lo liberaron, Interpol lo detuvo: volvía a ser Pablo Schoklender.Pablo todavía sigue en la cárcel, cumpliendo su condena. Sergio, en cambio, después de pasar 14 años preso salió en libertad condicional el 28 de noviembre de 1995: lo benefició la aplicación de una ley que computa como dobles los años en que estuvo detenido y sin condena.En la cárcel, Sergio estudió Derecho y Psicología; sus títulos de abogado y psicólogo son hoy dos de sus orgullos.Ya en libertad, tomó contacto con Madres de Plaza de Mayo -se convirtió en apoderado de la organización- y se dedicó a reivindicar los derechos humanos en las cárceles. 
Vivió un par de hechos que lo devolvieron a las primeras planas de los diarios de todo el país, cuando fue detenido por circular en un Peugeot 306 trucho, pero el juez federal Jorge Urso dispuso la libertad por falta de meritos. 
Escribió el libro “Infierno y resurrección” en el que hace alusión a la dura realidad que enfrentan quienes cumplen condenas en las cárceles argentinas. En el ejercicio de la profesión de abogado, intervino en varias causas importantes. 
Irónicamente le tocó defender a otros dos hermanos parricidas. El jueves 26 de marzo de 1998, Ramón Antonio Da Bouza, gerente de Análisis Financiero de Nuevos Proyectos de Techint recibió dos balazos en la cabeza y múltiples traumatismos, en su casa en el barrio de San Telmo. Dos días después, los dos principales implicados eran Emanuel y Santiago da Bouza, los hijos de Ramón da Bouza. 
Sergio Schoklender terminaría como abogado de ambos pero no podría evitar que, el 22 de diciembre de 2000, Santiago y Emanuel fueran condenados a prisión perpetua por el asesinato de su padre. 
Así, Sergio y Pablo Schoclender y Emanuel y Santiago da Bouza se convertirían en los parricidas mas famosos de la historia criminalística argentina. 

A pesar de la confesión inicial de culpabilidad, el llamado “caso Schoklender” nunca se aclaró totalmente. El propio Sergio proclamó su inocencia y denunció -desde la cárcel y a través de su libro “Esta es mi verdad”- que el crimen de sus padres había sido un “ajuste de cuentas” por negocios poco claros.Pero se niega a hablar del crimen por el que lo condenaron. 

Hoy cada uno tiene su vida y un pacto de silencio respecto de lo que pasó esa madrugada. La hermana de ambos, Ana Valeria, habría cambiado su identidad, abreviando su apellido y sería la heredera de los bienes en una sucesión que se habría tramitado en Uruguay. 
Hoy libres, los hermanos Schoklender se niegan a hablar de esa pesadilla 

Caso Schoklender: Argumento.

En la madrugada del 30 de mayo de 1981 en la avenida Coronel Díaz al 2500, en pleno Barrio Norte, un hecho terrorífico estaba a punto de llevarse a cabo. Allí vivía una familia compuesta por el padre, Mauricio Schoclender, su mujer Cristina Silva y sus tres hijos: Sergio(23), Pablo(20) y Valeria.

El padre, un posible traficante de armas, tal vez homosexual; la madre una alcohólica incestuosa, especialmente con su hijo menor, habían conocido la pobreza en sus primeros años de matrimonio, pero de pronto la fortuna llegó raudamente, hecho que despertó las sospechas del negociado del trafico de armas a cargo de Mauricio Schoclender y que la familia se trasladara al coqueto barrio de Zona Norte, morada de la clase alta porteña.
Mauricio Schoklender y Cristina Silva.


La noche del cumpleaños numero 23 de Sergio (el mayor de los hijos) regresaron a casa, después de que la madre tuviera una importante ingesta de alcohol en un restaurante de la zona. Para entonces, sus problemas con el alcohol eran algo serio. Tambaleante ganó la puerta de entrada del edificio donde vivían.

Pasada la medianoche, la mujer sintió deseos sexuales recurrentes por su hijo, cuando lo visitó en su propio cuarto proponiéndole una noche de placer, hecho ya repetido con antelación.Según la investigación judicial, Pablo odiaba a su madre porque ella, entre otras cosas, le había hecho propuestas incestuosas.

Pablo harto de la situación se reunió con su hermano en la cocina. Los investigadores dijeron que Pablo despertó a su hermano y empezaron a discutir sobre la posibilidad de matar a sus padres. Ya contaban con los 5.000 dólares que les había prestado un amigo días antes. Cuando Cristina Silva ingresó en la cocina tambaleante y con ganas de seguir la fiesta, pero con Pablo entre su regazo, este le dió un golpe infernal en la cabeza con una barra de acero de 20 kilos, acto seguido la mujer cayó al piso conmocionada, pero aun conciente, totalmente aturdida por tan brutal golpe. Sergio miró a Pablo mientras desenredaba una cuerda de yute trenzada que tenia en sus manos, tomó a la mujer por el cuello, ciñó con fuerza su gaznate y la estranguló. Los pies de la mujer se zarandearon como en una escena filmada por Quentin Tarantino y dejó de respirar minutos después.

Los hermanos se dirigieron al dormitorio de su padre, quien dormía sin sospechar que ya era viudo y que le quedan 2 minutos de vida. Sergio tenia la cuerda de yute con la que había ultimado a su incestuosa madre y Pablo bamboleaba el barra de hierro con el que había partido el cráneo a su madre.

Le obsequiaron la misma muerte. Un fulmínate garrotazo en la cabeza y Sergio hizo lo propio con su cuerda, acogotando el hombre, quien se retorcía peleando por su vida, la cual se esfumaba.

Tomaron los cuerpos, los metieron en bolsas de consorcio y los arrojaron en el baúl del automóvil estacionado abajo, huyendo raudamente.

La sangre comenzó a gotear por las hendijas del baúl.
El encargado de un edificio ubicado en la avenida Coronel Díaz al 2500 advirtió en la mañana del 30 de mayo de 1981 que un hilo de sangre manaba del baúl de un Dodge Polara estacionado en la zona. La investigación policial reveló que allí estaban los cuerpos sin vida del ingeniero Mauricio Schoklender y de su esposa Cristina Silvia Schoklender. Las cabezas de ambos estaban destrozadas por los golpes y envueltas en telas y bolsas de plástico.

Los hijos varones de la pareja, Pablo Guillermo(20) y Sergio Mauricio(23), se habían fugado. Hasta la noche anterior al hallazgo de los cadáveres, la familia -integrada además por Ana Valeria, hija del matrimonio- había vivido en el cuarto piso de un edificio ubicado en el barrio de Belgrano; el ingeniero Mauricio Schoklender era directivo de la firma Pittsburgh & Cardiff,empresa naviera, y la familia tenía una posición económica desahogada.

A su vez, Mauricio no tenía una buena relación con su esposa y Cristina Silva fue presentada como una mujer que tenía numerosos amantes fuera del hogar. Insistentemente, además, se señaló que abusaba o intentó abusar de su hijo menor, Pablo.

Después, emprendieron la fuga hacia Mar del Plata, donde se hospedaron en un hotel bajo falsas identidades. Allí decidieron separarse, porque advirtieron que los cuerpos de sus padres ya habían sido encontrados y que la Policía los buscaba intensamente. Fueron rápidamente atrapados: Sergio fue encontrado en la localidad bonaerense de Cobos, y Pablo, en Ranchillos, en la provincia de Tucumán.

Confesión y juicio
Pese a las negativas de los hermanos, la Justicia dio por probado que ambos mataron a sus padres a golpes con una barra de acero de 20 kilos.
Sergio confesó la autoría del doble crimen y libró de responsabilidades a su hermano;
Fue entre las 3 y las 6.45 de ese sábado. En el living del departamento de Belgrano, Pablo aprovechó la borrachera de la madre para asestarle un primer golpe. Según el fallo, luego Sergio le dio más golpes. La mujer terminó con la cabeza partida.
Posteriormente, de acuerdo a la Justicia, los hermanos discutieron qué hacer con su padre. Cerca de las 5 fueron al dormitorio y también lo golpearon en la cabeza con la barra de hierro. Con una soga lo estrangularon.